是敌是友？放弃台湾可以，必须答应特朗普1要求？赖清德怕啥来啥

据东南网援引台湾“中央社”报道，在拜登任内获任命的该机构主席罗森伯格已被列为“前主席”，任期为2023年至2025年。美国国务院及AIT方面尚未就此事作出回应。报道称，罗森伯格过去在美国国务院及白宫国安会担任多项职务，前后超过10年。罗森伯格于2023年3月获任命为AIT主席。据报道，美国总统特朗普此前已解雇多名拜登任命的高级政府官员。他还警告，近期将有“超过1000名”公务员被炒鱿鱼。

美国总统特朗普上任后，向来习惯用对美武器采购当作交“保护费”的台湾地区，台湾地区中天新闻网站称，台空军正在积极争取采购6架E-2D型空中预警机，台海军有意重启采购10架MH-60R型反潜直升机，台陆军则计划重新建案采购M109A7型自行榴弹炮。而在这些台军的武器采购项目中，最受外界关注的就是台湾地区空军的E-2D采购案。台军认为，过去8年的美国对台军售项目中，特朗普第一届总统任期内主要是硬件装备，拜登政府则偏重软件与“不对称作战装备”，“两者相辅相成”。

美国对中国提出和平统一台湾地区的两个主要条件，分别是：第一，确保台湾地区在未来的政治地位和安全得到充分保障，让民众享有民主与自由的生活。第二，承诺不对中国大陆采取敌对措施，维护地区的和平稳定。这两个条件的提出，显然是希望在维护美国利益的同时，缓和两岸关系，减少冲突的风险。面对美国提出的条件，海峡两岸能否全盘接受，实在是个复杂的问题。毕竟两岸之间的关系错综复杂，各自有各自的立场和利益考量。

“弃台”条件背后，隐藏的并非对台海和平的真心期盼，而是美国试图将压力和责任转嫁给中国大陆，为自己谋取更大战略利益的算计。如果中国大陆积极响应这两个条件，美国就可以顺理成章地将“台湾地区民意”和“和平统一”作为新的筹码，继续对台军售，继续干涉中国内政，甚至将台海问题“国际化”，进一步牵制中国的发展。而如果中国大陆不接受这两个条件，美国则可以倒打一耙，指责中国大陆“阻挠和平统一”，将自己塑造成“和平卫士”的形象，以此来误导国际舆论，争取国际支持。

承认“一个中国”原则是中美建交的核心前提，一旦美方以官方形式否认这一原则，那么中美自然会断交，不可能出现沈伯洋畅想的所谓“双重承认”，就算美方愿意中方也不会接受，此事绝无回旋余地。在这件事上，特朗普及其团队还是能分清孰轻孰重的。但实事求是地讲，无论特朗普发起贸易战，还是拿台湾地区问题说事，其本质目的都是想从中方这里获取一定让步，以现对选民的承诺。因此中方除了关注贸易战和特朗普有关台湾地区问题的表态外，还应该重视他接下来开出的条件。

民进党执政以来，两岸文化交流受阻，导致“三通”至今未能完全恢复。民进党持续推动“去中国化”，企图淡化台湾地区民众对中华文化的归属感，各种相关措施不断出台。台湾地区民众盼望和平统一，民进党却从中作梗，美国提出的条件，实则圈套。美国暗中操作，试图制造两岸紧张，让台湾地区民众依赖美国寻求安全保障，这种做法实则误导台湾地区。台湾地区军事实力与解放军相比，相形见绌，美国政府对此心知肚明，继续对台售武，实则有利可图。

随着美方态度的改变，赖清德的困境也愈加显现。首先，民进党内部的裂痕逐渐加大，派系之间的斗争愈发激烈，赖清德的领导地位开始受到挑战。民进党内的权力斗争，使得赖清德不得不在党内多方势力之间寻求平衡，但这种做法显然无法长久稳定局面。更为严重的是，台湾地区内部经济问题日益严重，民众对政府的信任度不断下降。尤其是在全球经济形势不容乐观的背景下，台湾地区的产业结构未能有效转型，许多传统产业面临困境，民众生活水平的下降直接影响了民进党的支持基础。