首页 » 财经 » 天味食品激进竞争策略引发关注,矛头直指千禾和吉香居是否明智?

天味食品激进竞争策略引发关注,矛头直指千禾和吉香居是否明智?

2024-11-18 来源:pengjian

近日,有经销商爆料称收到天味食品下发的“关于禁止经销商经营相关竞品的通知”,要求经销商禁止经营“千禾”火锅底料产品和“吉香居”菜谱式复合调味料类产品。违反上述要求的经销商,天味食品有权单方面关闭对应产品允销权及终止合作,因此造成的市场相关遗留问题公司有权不予处理。

天味食品激进竞争策略引发关注,矛头直指千禾和吉香居是否明智?

这份爆料一时间在业内广泛流传,引起了热议。

直到11月15日,也就是爆料发酵一个星期后,天味食品董秘才缓缓回应媒体称,“《通知》不是公司名义发出去的,是我们下面的一个零售事业部发出的,没有经过我们后台的合规审核就发出,影响确实不太好。我们会从中汲取教训,进一步规范内部管控程序,始终坚持合法合规经营的准则。”

企业的回复从侧面证实了爆料的真实性,也暴露出调味料行业背后多方博弈的激烈竞争。

天味食品激进竞争策略引发关注,矛头直指千禾和吉香居是否明智?

千禾味业、吉香居同台竞技,天味食品萌生危机感

资料显示,天味食品专注于复合调味料的研发、生产、销售,旗下拥有“好人家”“大红袍”“天车”“天味餐调高端定制”“拾翠坊”五大品牌,产品包括火锅底料、菜谱式调味料、香辣酱、预制菜等100多个品类,公司还是中国调味品协会理事单位、农业产业化国家重点龙头企业,也是火锅底料国家标准起草单位之一。

天味食品激进竞争策略引发关注,矛头直指千禾和吉香居是否明智?

而千禾和吉香居均为四川地区的头部调味品品牌。

如今天味食品出现“二选一”的通知,又是出于什么样的考虑?透过企业的财报,或许可以从中找到一些端倪。

在业绩层面,天味食品今年前三季度营收23.64亿元,千禾味业前三季度营收为22.88亿元,吉香居方面并未有具体数据披露,但有报道称吉香居泡菜曾完成年销售额达到了16亿元的销售额。简而言之,三家企业在营收能力上大致旗鼓相当,一起同台竞技。

具体到业务层面,今年前三季度,天味食品火锅调料与中式菜品调料合计占公司收入的90%。其中,火锅调料营收7.94亿元,同比下滑6.15%。中式菜品调料营收12.72亿元,同比增长13.50%。对比2023年同期火锅调料5.97%的增长、中式菜品调料营26.20%的增长,企业两大主要业务的增速均明显下滑。

天味食品激进竞争策略引发关注,矛头直指千禾和吉香居是否明智?

在此过程中,千禾味业、吉香居寻找新的业绩增长点,开始“入侵”天味食品的而核心业务,则让企业产生了危机感。

早在2021年,千禾味业便已尝试推出火锅调料产品。今年11月,千禾味业推出了火锅调料新品“香烹烹牛油火锅底料”。香烹烹牛油火锅底料主打牛油含量大于等于60%,不添加起酥油、植物油与防腐剂,在成分上延续了千禾味业“零添加”的产品特点。有消息显示目前线下的经销商已经在进货,该款产品未来会在全国范围内做全渠道推广。

天味食品激进竞争策略引发关注,矛头直指千禾和吉香居是否明智?

吉香居是以佐餐小菜发家,近年来逐步将业务扩张至下饭菜、佐餐酱以及各类菜谱式调料领域,旗下品牌“川至美”的产品包括火锅底料,跟天味食品的核心业务竞争。还有数据显示,截至今年第三季度,在酸菜鱼调料领域,前三名的品牌分别为天味、颐海国际、吉香居,显然,在复合调味料领域,吉香居已悄悄与天味食品进入同一规模梯队。

如此看来,千禾味业、吉香居是天味食品的重要竞争对手,在拥挤的赛道中尽可能减少竞品的威胁,或成为企业的重要经营策略。

有分析人士表示,“当前整个复合调味料领域,尤其是火锅调料和酸菜鱼调料,面临的消费需求压力都比较大,尤其是在C端。所以,天味食品不得不推出一些渠道的竞争政策,同时再匹配一些终端促销政策,来缓解自己的旺季动销压力。”

二选一策略难持久,激进之路非长远之计

实际上,近年来出竞品通知的企业不在少数,例如统一在内部电话会议中要求统一经销商不能同时经营“果子熟了”,某头部酒企要求经销商不能经营同省竞品,王老吉与加多宝在终端的“排他性”竞争,某植物蛋白饮料宣称抵制西南某坚果奶。

可是这样的行为合理合规吗?于天味食品而言真的又是明智之举吗?

有律师指出,天味食品的这则通知没有合同/协议的约定依据、也没有形成变更合同的法律效力,更不属于不可抗力,经销商是可以不遵守的。食品公司不能以这个通知形式强制经销商与其他竞品的合作关系。经销商如果不遵守,是不违反与食品公司之间的合同。

业内人士表示,天味食品此举应该会受到相应处罚。因为这类排他条款本身就属于违法违规,违背了市场公平交易原则,企业不可能要求经销商“二选一”,这是国家以及法律所不允许的。

从长期的角度看,天味食品向经销商发出这样的通知,是一种比较激进的市场竞争策略。这种策略可能会在一定程度上保护天味食品的市场份额,但也可能引发经销商和合作伙伴的不满,甚至损害企业的形象和声誉。在行业里,这样的做法也可能促使经销商和消费者寻找其他替代品,从而影响到天味食品的长期发展。

此外,天味食品让经销商“二选一”的“霸王条款”可能恶化其与经销商的关系,目前整个商业处在自由竞争的市场,天味食品这种强压经销商的“政策”反倒不利于自身发展。有天味食品经销商表示,“我们代理了很多年了,现在让我们二选一。感觉天味不该这么做,市场应该百花齐放,才能体现出产品的优劣。”

天味食品激进竞争策略引发关注,矛头直指千禾和吉香居是否明智?

有数据显示,2023年我国复合调味品市场规模约2032亿元,2016—2023年的复合年均增长率为13.2%,占调味品市场比重从2014年的25%提升到2023年的34%,其中火锅底料/中式调料市场规模占复合调味品整体比重分别为17%与/18%。

与此同时,随着消费者口味的多样化发展,近年来贵州酸汤火锅、潮汕牛肉火锅、海南椰子鸡火锅等地域口味火锅的悄然崛起,川渝火锅的强势地位正在被逐步瓦解。

从产业的角度而言,火锅调料处在产业份额较低,又遭遇其他品类追击的尴尬局面。因此,天味食品想要提升火锅业务以及整体业绩,仅凭打击竞品并不能解决问题,更应该依靠自身革新。

业内看来,随着市场需求逐渐回归常态化,品牌竞争变得更加激烈。在此背景下,企业更应该坚守自由交易、公平交易和公平竞争的现代市场精神,共同营造良好的营商环境,才能有益于产业的长期发展。

世界视角 2024-2025版权所有