拜登成被告背后的美国保护主义争议 政治干预惹争议

拜登成被告背后的美国保护主义争议！日本制铁认为拜登政府的干预出于政治动机，违反了美国宪法规定的程序，存在违法的政治干预。1月6日，日本制铁和美国钢铁公司对拜登政府提起诉讼，指控其非法干涉收购案，侵犯企业正当权利，并要求裁定中止命令无效并重新审查。

他们还对竞争对手克利夫兰-克里夫斯公司的首席执行官贡萨尔维斯及美国钢铁工人联合会主席大卫·麦考尔提起民事诉讼，声称他们联手阻止交易，构成不当竞争。

经过美国外国投资委员会（CFIUS）审查后，中止命令的对象通常是与中国相关的企业。对于日本制铁来说，收购美国钢铁公司是开拓美国市场的重要一步。由于日本国内人口减少导致钢铁需求下降，日本制铁需要抓住海外需求以保持全球竞争力。然而，阻止并购交易可能会减少工会领导层和拜登政府声称要拯救的工作岗位和设施。

日本制铁与美国钢铁公司的收购计划在总统选举期间成为政治问题。尽管得到了股东和员工的支持，最终还是因政治因素受阻。专家表示，美国政府在商业政策上更倾向于保护主义，通过阻止日本制铁收购美国钢铁公司，表明美国正在限制外国企业进入美国市场的途径。

这是日本知名企业首次起诉美国总统。日本制铁希望通过收购进入美国市场，因为美国市场上的产品价格较高。日本首相石破茂表达了对日美间投资关系的担忧，并敦促美国政府采取行动消除这种忧虑。

去年12月23日，CFIUS通知拜登称，在是否批准这笔涉及141亿美元的交易的问题上陷入僵局。拜登随后下达中止命令，理由是该收购将使美国最大的钢铁生产商之一处于外国控制之下，对国家安全和关键供应链构成风险。

Cleveland-Cliffs曾在2023年提出收购美国钢铁公司并获得工会支持，但最终被日本制铁以更高价格击败。在美国钢铁公司股价下跌的情况下，投资者对其前景感到悲观。而日本制铁在日股交易中也出现下跌。

美国钢铁产业面临产量下降和利用率低的问题，许多高炉亟需现代化改造。美国钢铁公司成立于1901年，曾在美国工业化过程中扮演重要角色，但近年来持续亏损，排名下滑。如果收购无法推进，美国钢铁公司可能会关闭工厂并将生产转移到成本更低的地方。